蘋(píng)果ID登錄功能將接受美國(guó)司法部壟斷調(diào)查

蘋(píng)果公司面臨來(lái)自歐盟，澳大利亞，俄羅斯，德國(guó)和意大利的反托拉斯調(diào)查，并已被法國(guó)和韓國(guó)罰款。而近日美國(guó)司法部也正在調(diào)查開(kāi)發(fā)者們對(duì)蘋(píng)果公司的“Sign in with Apple(使用蘋(píng)果登錄)”選項(xiàng)的投訴。

iOS 13中引入的“Sign in with Apple”是蘋(píng)果宣稱注重隱私的登錄選項(xiàng)，用戶選擇使用他們的Apple ID登錄應(yīng)用，而無(wú)需創(chuàng)建新賬號(hào)或與軟件開(kāi)發(fā)者共享電子郵件地址。

其實(shí)類似的平臺(tái)賬號(hào)打通例子不少，比如國(guó)內(nèi)很多軟件都能使用QQ或微信賬號(hào)登陸。但不同的是，蘋(píng)果公司也是軟件發(fā)行平臺(tái)，并且iOS和iPadOS系統(tǒng)只有這唯一的下載途徑，因此，一些開(kāi)發(fā)人員對(duì)蘋(píng)果要求必須加入Sign in with Apple的行為并不滿意。

知情人士說(shuō)，美國(guó)反托拉斯監(jiān)管機(jī)構(gòu)正在對(duì)去年夏天提出的開(kāi)發(fā)者投訴進(jìn)行調(diào)查。美國(guó)司法部正在調(diào)查蘋(píng)果如何使用其登錄按鈕和“其他”登陸選項(xiàng)的規(guī)則，這些規(guī)則可能讓用戶難以轉(zhuǎn)向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的設(shè)備制造商。

這項(xiàng)調(diào)查歸根結(jié)底還是蘋(píng)果對(duì)App Store的控制權(quán)，向開(kāi)發(fā)人員收取的費(fèi)用以及對(duì)位置跟蹤限制，還有蘋(píng)果自己的應(yīng)用不受其他形式跟蹤的投訴。

蘋(píng)果發(fā)言人弗雷德·塞恩斯(Fred Sainz)在接受信息報(bào)(Information)查詢時(shí)拒絕對(duì)反托拉斯調(diào)查發(fā)表任何評(píng)論，但表示，使用Sign in with Apple功能旨在為客戶提供以隱私為核心訴求的方案。

司法部尚未決定是否起訴蘋(píng)果，這一決定可能需要幾個(gè)月的時(shí)間。 Facebook和Google也正面臨反托拉斯調(diào)查，而且已經(jīng)對(duì)他們提起訴訟。

去年，美國(guó)反托拉斯監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)蘋(píng)果的“App Store”收費(fèi)和政策進(jìn)行了調(diào)查。在美國(guó)眾議院司法反托拉斯小組委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下，這項(xiàng)調(diào)查最終將蘋(píng)果/谷歌/Facebook/Amazon等科技公司比作了石油大亨或鐵路大亨(意為新時(shí)代的壟斷者)。

該委員會(huì)發(fā)布了一份450頁(yè)的報(bào)告，重點(diǎn)介紹了CEO訪談，超過(guò)130萬(wàn)份文檔以及應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)者聽(tīng)證會(huì)的結(jié)果。報(bào)告得出結(jié)論認(rèn)為蘋(píng)果對(duì)iOS設(shè)備上的App發(fā)行具有壟斷地位，建議簡(jiǎn)歷新的反壟斷法。